广西壮族自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）桂民申630号

再审申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄宁贵。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁有色经济发展公司，住所地南宁市建政路41号。

法定代表人：陈业立。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国有色金属工业南宁公司，住所地南宁市思贤路36号。

法定代表人：李万富。

再审申请人黄宁贵因与被申请人南宁有色经济发展公司（以下简称南宁有色公司）、中国有色金属工业南宁公司（以下简称中色南宁公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3648号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

黄宁贵再审申请称：广西区政府决定撤销中色南宁公司，并入广西国资委，公司不再保留，并不属于政府主导的企业改制，一、二审裁定南宁有色公司、中色南宁公司是政府主导的企业改制缺乏依据。目前中色南宁公司的资产未清算，公司主体还存在、职工安置未完成、企业未注销，也未将申请人纳入安置范围。2003年南宁有色公司歇业时，中色南宁公司就应当清算南宁有色公司，申请人的诉讼请求不属重复诉讼。综上，请求撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3648号民事裁定，依法改判或发回重审，依法支持申请人的诉讼请求，再审费用由中色南宁公司承担。

本院认为：2006年5月，广西壮族自治区人民政府决定撤销中色南宁公司，并入广西国资委，故中色南宁公司改制、职工安置问题系在政府主导下进行的改制所引发的争议，并非中色南宁公司自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案双方的有关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院裁定驳回黄宁贵的起诉，二审法院裁定驳回黄宁贵上诉、维持一审裁定并无不当。黄宁贵再审申请理由不成立，本院不予支持。

综上，再审申请人黄宁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：

驳回黄宁贵的再审申请。

审判长　　莫宗艳

审判员　　周家开

审判员　　韦志勇

二〇一七年五月十九日

书记员　　李璐君