广西壮族自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）桂民申1598号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农华昌，男，1966年8月14日出生，壮族，居民，住广西大新县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西大新县雷平糖厂，住所地广西大新县雷平镇。

法定代表人：农进文，该厂厂长。

再审申请人农华昌因与被申请人广西大新县雷平糖厂（简称雷平糖厂）劳动争议纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终575号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。

农华昌申请再审称，其在2014年10月10日与雷平糖厂签订《解除劳动合同协议书》之前，是雷平糖厂合法的国有企业职工，双方存在劳动关系，依照劳动部关于印发《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知第58条的规定，雷平糖厂应支付其待岗最低生活保障费。请求依法再审本案。

本院经审查认为，农华昌自1989年起在雷平糖厂工作，2000年11月雷平糖厂进行国有企业改革，由广西大新县雷平永鑫糖业有限公司（简称永鑫公司）接收雷平糖厂职工，重新签订劳动合同。自2001年10月开始，农华昌与永鑫公司签订劳动合同，农华昌一直在永鑫公司工作。2012年2月，双方解除劳动关系，农华昌放弃了该劳动就业岗位。依照劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费……”的规定，雷平糖厂于国有企业改革后为农华昌重新安排了工作就业岗位，农华昌已不存在下岗待工的情形，其后来放弃了该劳动就业岗位，再要求雷平糖厂支付待岗生活费缺乏事实和法律依据。

综上所述，农华昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回农华昌的再审申请。

审判长　唐　菁

审判员　陈家添

审判员　朱子聪

二〇一七年七月十九日

书记员　罗　誉