广东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）粤民申4763号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方中炎，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。

委托诉讼代理人：吴长阳，广东说文律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市东茂通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村江贝第二工业区。

法定代表人：孙沛林，该公司董事长。

再审申请人方中炎因与被申请人东莞市东茂通信科技有限公司（以下简称东茂通信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人方中炎申请再审称，二审判决作出的“方中炎主张东茂通信公司没有记录加班时间，提交修模记录表、模具事业部加工日产报表、CNC编程值日表、模具部加班时段请假申请表为证；但上述证据中前三份并无原件”的认定明显错误。一审阶段，方中炎向法院提交了修模记录表、模具事业部加工日产报表、CNC编程值日表等证据的原件，并经东茂通信公司质证，依法可以作为本案的定案依据。请求撤销二审判决，改判支持东茂通信公司向方中炎支付2013年6月10日至2015年6月10日加班费差额148787.4元，经济补偿金39000元，2014年6月至10月高温津贴750元。

本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。本案再审审查的争议焦点为：东茂通信公司是否拖欠方中炎加班费；是否应向方中炎支付经济补偿金及高温津贴。分析如下：

关于东茂通信公司是否拖欠方中炎加班费的问题。方中炎主张东茂通信公司没有记录加班时间，提交修模记录表、模具事业部加工日产报表、CNC编程值日表、模具部加班时段请假申请表以证明其加班的事实，但上述证据并未得到东茂通信公司的确认，且模具部加班时段请假申请表亦未能显示方中炎的加班时间。二审判决认定方中炎关于加班时间的主张缺乏依据，并无不当。

方中炎以东茂通信公司长期强制加班，未足额支付劳动报酬，未依法缴纳社会保险费为由，向东茂通信公司提出被迫解除劳动关系。如上所述，本案现有的证据并未显示东茂通信公司有强制加班的行为，东茂通信公司亦无拖欠加班费，且已为方中炎参加社会保险的全部险种。二审判决认定东茂通信公司无需向方中炎支付经济补偿金正确。

关于东茂通信公司是否应当支付高温津贴的问题。东茂通信公司已经为方中炎的工作岗位安装了风扇、空调等降温设备，并提交了每天有专人填写的《室内温度统计表》，该表格显示方中炎所在工作岗位温度没有超过30℃，东茂通信公司无需向方中炎支付高温津贴。方中炎申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。

综上所述，方中炎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回方中炎的再审申请。

审判长　　孙桂宏

审判员　　强　弘

审判员　　黄立嵘

二〇一七年八月十一日

书记员　　钟惠仪