陕西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)陕民申1523号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中航安盟财产保险有限公司富平支公司。

委托代理人：王希，该公司员工。

委托代理人：曹越，该公司员工。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长涛，男，汉族，1979年4月28日出生，居民。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康五全，男，汉族，1966年1月20日出生，农民。

委托代理人：韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。

再审申请人中航安盟财产保险有限公司富平支公司（以下简称中航安盟富平支公司）因与被申请人陈长涛、康五全机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

中航安盟富平支公司申请再审称，康五全在本案事故发生后逃逸，陈长涛提供的视频资料无法认定康五全是否酒驾及逃逸。二审法院认定处理事故合理与事实及法律相悖。综上，申请人不承担陈长涛与康五全之间因交通事故导致的经济赔偿责任。恳请依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。

陈长涛提交意见称，申请人在没有任何证据的情况下，仅凭自己的怀疑揣测就认为康五全存在酒驾和逃逸是不能成立的。一、二审判决结果事实清楚、证据确实充分、审理程序合法、适用法律得当。申请人的请求不能成立，建议依法驳回申请，不予立案。

本院经审查认为，本案争议的焦点问题是中航安盟富平支公司的免赔事由能否成立。经查，《中航安盟财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第八条规定有保险人不负责任的免责条款，且该条款已告知了投保人。此次事故发生后，由于事故双方发生殴打情形，康五全为避免事态进一步扩大，虽开车离开事故现场，但现场留有人员处理并随即报警，其主观上并不存在故意逃逸的情形。交警部门对事故责任的认定中亦未认定康五全有酒驾、逃逸、回避事故处理的行为。依据上述事实，一、二审法院判决认定该免责条款对被保险人没有约束力，认定事实及适用法律并无不当，故申请人再审认为其不应当承担赔偿责任的申请理由，因无充分证据支持，不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回中航安盟财产保险有限公司富平支公司的再审申请。

审　判　长　　ＸＸ民

审　判　员　　赵建民

代理审判员　　李　娜

二〇一七年九月二十五日

书　记　员　　安　娜