广西壮族自治区高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）桂民申1034号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西平南县平南镇二环路雅塘街口。

负责人：黄安宇，该公司经理。

委托诉讼代理人：陈诗铭，该公司员工。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宇发，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。

被申请人（一审被告）：吴清珍，女，1958年1月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。

再审申请人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（简称保险公司）因与被申请人吕宇发、吴清珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终1131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

保险公司申请再审称，1、本次交通事故认定书不具客观性。报警时间与所报事故发生时间存在误差，且事故摩托车没有登记，所挂车牌为已报废的车辆，故无法证明该车为吕宇发所有，更无法证明吕宇发是事故的当事人。2、原一、二审判决认定吕宇发是事故当事人证据不足。事故现场勘查笔录及照片不能证实吕宇发是事故当事人。吕宇发的亲属的证言不能作为认定事实的依据，且吕宇发在事发的次日才到医院医治，其陈述也不合理。3、一审审理程序违法。一审用于定案证据未经保险公司质证，即作为判决依据。4、交强险及保险合同约定，保险人不负责赔偿诉讼费用，但原判仍判令保险公司负担诉讼费用错误。请求上级法院再审本案，并撤销原一、二审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。

本院经审查认为，1、吕宇发驾驶二轮摩托车在平南县月亮湾小区大门往星苑方向行驶，至月亮湾小区蓝球场路段，与吴清珍驾驶的微型轿车发生交通事故。该事实已经交警部门调查核实后确认，并制作了道路交通事故认定书。同时，该事实也已经原一审法院调查核实，足以认定。保险公司否认吕宇发是本案事故的当事人，并未能提供相应的证据证实，且所提事由亦经原一、二审审理并研判。现保险公司仍以原事由申请再审，并不足以否定原一、二审判决认定的事实。2、保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故一审判决视为保险公司放弃举证及质证权利，符合法律规定。另外，一审判决并未判令保险公司负担案件受理费。保险公司不服一审判决提出上诉，并且败诉，故二审判决判令保险公司负担二审案件受理费，符合法律规定及诉讼费负担原则。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的再审申请。

审判长　　蒙宏庆

审判员　　万晓敏

审判员　　陈　丹

二〇一七年七月十九日

书记员　　罗　誉