”

山东省济南市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）鲁01民终5385号

上诉人（原审原告）：王某甲，女，1948年8月9日出生，汉族，农民，住济南市。

委托诉讼代理人：周云昌，山东泉舜律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：王某乙，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。

被上诉人（原审被告）：王某丁，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住济南市。

被上诉人（原审被告）：王某丙，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，住济南市。

上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、王某丁、王某丙赡养纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

王某甲上诉请求：1.撤销（2017）鲁0112民初1356号判决，改判三被上诉人每人承担上诉人赡养费500元/月，上诉人由被上诉人王某乙、王某丙轮流照顾护理，被上诉人王某丁承担2000元/月护理费；2.被上诉人平均分担上诉人医疗费；3.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因病长期卧病在床，需要补充营养和药物治疗，一审判决每月支付赡养费900元，赡养费用过低，无法满足上诉人正常的生活所需；上诉人生活不能自理，需要有人护理，一审判决认定护理费过低，无法满足护理需求。

王某乙辩称，应尽力赡养上诉人，上诉人年老体弱、生活困难，同意加强护理及增加赡养费、护理费。

王某丁辩称，上诉人要求抚养费、护理费过高，且现在老人身体健康、能够自理，其个人生活拮据，有两个孩子需要抚养、收入不高，不同意再增加相应的费用。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。

王某丙辩称，其与老人均在同村居住生活，同意轮流赡养老人，一审法院认定事实清楚，判决被上诉人应承担的费用合理，不同意再增加赡养的相关费用。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。

王某甲向一审法院起诉请求：1.判令三被告每人每月承担生活费500元；2.判令被告王某乙、王某丙护理，被告王某丁每月承担2000元护理费；3.三被告分摊医疗费；4.诉讼费用由被三被告承担。

一审法院认定事实：被告王某乙系原告王某甲长子，被告王某丁系原告的次子，被告王某丙系原告的三子。

一审法院认为，成年子女对父母有法定赡养义务，不因任何事由而改变。尤其是对于无劳动能力、无自主生活能力的父母，更应当在生活上予以悉心照料，在精神上予以抚慰。原告王某甲要求三被告支付抚养费及轮流照顾，法院予以支持。因庭审中，原告明确不愿跟随次子王某丁生活，故确定由被告王某乙与被告王某丙轮流照顾原告，原告王某甲跟随每人生活半年，每年4月1日至9月30日随被告王某丙生活，每年10月1日至次年3月31日随被告王某乙生活。被告王某丁每月支付原告护理费300元。原告日常生活花费，应由三被告共同负担，法院酌情认定每人每月支付赡养费300元。原告王某甲要求三被告分摊医疗费，但该费用没有实际发生，可待医疗费实际发生后另行主张权利。判决：一、被告王某乙、王某丁、王某丙自2017年5月起，每人每月支付原告王某甲赡养费300元。二、原告王某甲自2017年起，每年4月1日至9月30日跟随被告王某丙生活，每年10月1日至次年3月31日跟随被告王某乙生活。三、被告王某丁自2017年5月起，每月支付原告王某甲护理费300元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某乙、王某丁、王某丙共同负担。

二审中，当事人没有提交新证据。经本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案争议的焦点是确定上诉人要求的生活费、护理费等赡养费用的具体数额。赡养父母既是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务，各赡养人应积极履行对被赡养人经济供养、生活照料和精神慰藉的义务。赡养费用包括老年人基本生活支出、生病治疗费用、不能自理时护理费用以及必要的精神消费支出，但赡养费用的确定要参照当地的经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力。就本案而言，上诉人王某甲年老体弱、丧失劳动能力，需要护理及赡养，一审法院依法予以支持，并结合当事人双方的经济收入情况、参照济南市的经济水平，酌情支持每月生活费300元共计900元以及王某乙、王某丙轮流照顾上诉人、王某丁每月支付护理费300元在法律允许的范围幅度内，也在被上诉人的经济承受能力之内，亦基本满足了上诉人生活需求，并无不当；但一审判决将上诉人的诉讼请求中生活费更改为赡养费有误，应予以更正。上诉人主张医疗费，因该费用没有实际发生，除其个人的陈述外也无相应的证据证明，被上诉人王某丁也不予以认可，故可待该费用实际发生后另行主张或友好协商解决，以维护其合法权益。因此，上诉人王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人王某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长　　吴万秋

审判员　　王兴振

审判员　　吕厥中

二〇一七年九月十九日

书记员　　杨建群

”