吉林省吉林市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）吉02民申98号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，女，汉族，退休职工，住吉林省吉林市。

委托诉讼代理人：马惠俭，男，汉族，退休职工，住吉林省吉林市。

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某5，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市。

委托诉讼代理人：陆舒红，女，汉族，住吉林市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某6，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市。

委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，住吉林市。

再审申请人刘某1、刘某2、刘某3因与被申请人刘某6、刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服本院（2017）吉02民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

申请人刘某1、刘某2、刘某3申请再审称：要求重新分配老人的唯一遗产房屋，要求法院处理老人的20年的墓地管理费1万元，要求各继承人平均承担保姆费。请求将本案进入再审。

被申请人刘某6、刘某4、刘某5提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。

本院经审查认为，一、二审法院已经按照法律规定对老人唯一的遗产房屋进行了分配，申请人未提供证据证明老人尚有其他遗产。申请人未提供证据证明保姆费真实存在，其要求各继承人平均承担的主张本院不予支持。如确实发生墓地管理费用，申请人可据实另行主张权利。综上，申请人刘某1、刘某2、刘某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回刘某1、刘某2、刘某3的再审申请。

审　判　长　　郭春明

审　判　员　　李　炜

代理审判员　　王宏峰

二〇一七年九月十八日

书　记　员　　陈禹竹