吉林省白城市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）吉08民申98号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，男，1994年10月18日出生，蒙古族，农民，现住白城市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂某，女，1973年1月23日出生，汉族，农民，现住白城市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，现住白城市。

再审申请人陈某因与被申请人聂某、单某婚约财产纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人陈某申请再审称，1、一、二审法院认定60000元彩礼中的20000元用于购买物品，不具有彩礼性质，系赠与，无法律依据，认定错误。60000元彩礼系一次性给付，是以婚约为前提，现婚约已解除，彩礼必须返还；2、一、二审判决中认定申请人与被申请人之女单春艳共同生活期间花销20000元，与客观事实不符，没有证据。一、二审判决被申请人返还彩礼款20000元无事实和法律依据。请求法院提起再审，返还申请人彩礼款50000元。

被申请人聂某提交意见称，彩礼款4万元，买东西花费1.7万元，剩下3000元给申请人还债了，原审判决返还2万元，已经返还申请人。

被申请人单某答辩意见与聂某一致。

本院经审查认为，再审申请人陈某与二被申请人之女单春艳经人介绍相识后，再审申请人按照当地习俗给付二被申请人彩礼款6万元，关于彩礼款给付的事实及数额，有双方介绍人在原审已出庭证实，应予以确认。二被申请人虽对给付彩礼款数额有异议，但只有陈述，未提交任何证据证明，其主张本院无法采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”再审申请人给付二被申请人彩礼款，是以结婚为目的而给付的，现因各种原因导致不能缔结婚姻，二被申请人应将上述彩礼款酌情返还。本案中，再审申请人与单春艳虽未办理结婚登记，但二人曾共同生活过，原审基于婚约双方当事人的实际情况，结合双方认可购置物品花销费用及双方共同生活期间必要支出费用，原审法院判决返还彩礼款2万元并无不当。故再审申请人请求返还5万元彩礼款的请求，与事实不符，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回陈某的再审申请。

审　判　长　　陈　红

审　判　员　　陈兆杭

代理审判员　　李金玉

二〇一七年九月二十五日

书　记　员　　刘晶泉