陕西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)陕民申1470号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高XX（曾用名文琳），女，2002年9月7日出生，汉族。

法定代理人：曹华丽，女，1973年5月20日出生，汉族，西二环华润万家职员。（系高XX之母）。

委托诉讼代理人：乔建辉，陕西海普睿诚律师事务所律

师。

委托诉讼代理人：焦锐，陕西海普睿诚律师事务所实习

律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀云，女，1950年12月1日出生，回族，西安市仪表厂退休员工。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高琳，女，1977年4月19日出生，回族，陕西宏府房地产开发有限公司职员。系马秀云之女。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高大勇，男，1979年10月5日出生，回族，平安银行西安分行员工。系马秀云之子。

再审申请人高XX因与被申请人马秀云、高琳、高大勇继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。

高XX申请再审称：本案虽因技术原因无法进行鉴定，但鉴定不应成为审理案件的唯一标准。原审法院无视高XX提供的出生证明、电话录音、户口情况、照片、学籍表等证据所形成的完整证据链，未予认定高XX系被继承人高庆年的非婚生子女，损害了法律尊严。故申请再审。

马秀云、高琳、高大勇提交意见称，高XX提供的证据，漏洞百出，难以自圆其说。高庆年去世前，曾立有遗嘱，声明所有房产及财产归妻子马秀云所有。故请求驳回高XX的再审申请。

本院经审查认为，再审申请人高XX，虽称其为被继承人高庆年之非婚生子女，但其提供的出生证明上记载的父亲“高庆年”，与本案被继承人高庆年，年龄相差二十岁，难以确认为同一人。高XX提交的照片、学籍表、电话录音、户口情况等，均不足以证明其与被继承人高庆年之间为父女身份关系，原审法院以其证据不足为由裁定驳回其起诉，符合有关身份关系的证据规则。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回高XX的再审申请。

审　判　长　　赵建民

审　判　员　　ＸＸ民

代理审判员　　李　娜

二〇一七年九月二十五日

书　记　员　　黄　帅